A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Castañeda Pacheco Jose Manuel·Respondent Consorcio Ie San Pedro Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros (Antioquia) y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Medellín (Antioquia).
La causa de la controversia se dio por demanda de responsabilidad civil contractual presentada por un ciudadano en contra del Consorcio I.E.
San Pedro y Seguros del Estado S.A.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena aplicó la regla de decisión reiterada en Auto 383 de 2022 en virtud de la cual en aquellos casos en los que (i) se busque la declaratoria de un contrato verbal de obra y (ii) este se presente en el marco de una subcontratación de un contrato estatal, (iii) será en principio competente para conocer del asunto la jurisdicción ordinaria en virtud de lo establecido en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 15 del Código General del Proceso, toda vez que en este caso se descarta la aplicación del fuero de atracción, por cuanto el asunto corresponde a una controversia contractual entre particulares.
En virtud de lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros (Antioquia) para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique lo pertinente a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros (Antioquia) y el Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Medellín (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros (Antioquia) es la autoridad competente para conocer de la demanda interpuesta por el señor José Manuel Castañeda Pacheco.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro de los Milagros (Antioquia) el expediente CJU-3777 para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.